说实话，我认为苹果M1芯片被果粉过分神话了。别以为苹果不懂营销，人家只是营销的方式更高级，让人看不出痕迹。苹果选择在电脑上首发M1，让消费者对它的第一印象是「电脑级」芯片。
其实在我看来，M1就是A14X的马甲。它和A12X的逻辑是一样的：在A系芯片的基础上，增加CPU、GPU的核心，并给予更高的频率。经常关注苹果消息的朋友应该都有印象，苹果曾经用A12Z来试跑MacOS测试版，目的就是给M1铺路——这一切都是有迹可循的。
问题来了，苹果M1相当于什么级别的电脑处理器？M1芯片整体的TDP大概是28W到30W左右，其中CPU满载功耗是16W，GPU满载平均功耗14W左右，功耗和笔记本上的低压U非常接近。
因为Cinebench R23已经适配了M1，也就是说不需要通过罗塞塔2转译，可以直接看出M1芯片的理论性能。在Mac mini上，M1芯片的单核跑分是1522分，吊打R7-4800U，性能接近英特尔的i7-1165G7——而且在性能接近的情况下，M1的能效水平还更高一些。
但是要注意的是，如果是运行X86架构，M1芯片就毫无优势了。X86应用经过罗塞塔2转译后，M1的跑分只剩下999分，性能折损33%左右，最终跑分还不如酷睿7代i7。不过，对生产力工具来说，CPU多核性能更为重要，毕竟办公场景经常需要同时处理多个任务。
在适配了ARM架构的情况下，M1的CPU多核跑分是7833分。换句话来说，同样是15W左右的功耗，M1的性能比R7 4800U落后16%左右，但是比起i7-1165G7要好太多了。不过，经过罗塞塔2转译后，M1又和i7-1165G7打成平手。
简而言之，如果是运行ARM原生应用，M1芯片的性能要比i7-1165G7更强，但是还达不到R7-4800U的水平。当然，这样说还是有点绕，我们直接看cpubenchmark的CPU天梯图。
可以看出，M1的CPU综合得分是14750分，略微比R5 4600H更强。说实话，把时间拉回两年前，M1也不算是什么「高性价比」芯片，它依然比同配置的PC贵了50%左右。
至于显卡方面就非常简单易懂了，在Geekbench 5中，M1的显卡跑分是19244分，相当于GTX 1050独显（18500分）的水平。这么说吧，经过转译后，M1的GPU性能是无法畅玩大型游戏的，顶多只能勉强玩点小游戏。不过，买Mac电脑的用户，基本上也和游戏绝缘了。
仔细分析一遍之后，我发现M1芯片的性能其实并不出众，放在PC上，也就是4000元到5000元的水平。Mac电脑还是和以前一样「高价低配」，全靠macOS赋予价值。看到这里，是不是开始冷静下来了？对此你怎么看，欢迎一起讨论。
